Quid de l’injection de Macrolane dans le sein ?
NOUS AVIONS RAISON, EN MARS 2009
L’augmentation mammaire par Macrolane a le vent en poupe, du moins dans les médias et dans certains sites peu scupuleux
En effet, si la méthode semble séduisante : augmentation mammaire rapide, suites opératoires courtes, elle présente néanmoins des aspects négatifs : résorption plus ou moins rapide du produit (6 à 18 mois), nécessitant une nouvelle injection, coût de la procédure comparable à une augmentation mammaire classique par implants ( 2500 à 3500 €).
En effet, si la méthode semble séduisante : augmentation mammaire rapide, suites opératoires courtes, elle présente néanmoins des aspects négatifs : résorption plus ou moins rapide du produit (6 à 18 mois), nécessitant une nouvelle injection, coût de la procédure comparable à une augmentation mammaire classique par implants ( 2500 à 3500 €).
En outre, les données actuelles de la littérature ne permettent pas, dans le cas d’une injection mammaire, de juger de sa parfaite innocuité.
De plus l’injection de macrolane dans le sein pertube l’analyse mammographique de la glande mammaire rendant difficile la découverte de petits cancers.
Toutes ces raisons nous conduisent à rester circonspect vis à vis de l’utilisation du macrolane dans le cadre d’une augmentation mammaire, comme le recommande d’ailleurs la Société Française de Chirurgie Plastique, Reconstructrice et Esthétique .
Il n’est jamais souhaitable de servir de cobaye, encore moins si c’est payant.
CETTE MISE EN GARDE CONTRE LES INJECTIONS DE MACROLANE A ÉTÉ ÉCRITE PAR LA CLINIQUE IECEP LE 04/03/09…
Dernière mise à jour : ( 04-03-2009 )
Traducteur
